Numan Sabit Hamevioğlu

ÇİFTÇİ

Numan Hamevioğlu

Urfa  

Urfa 9/3/972

Muhterem Efendim,

Göndermiş olduğunuz mektubu ve daha evvelce keşide etmiş olduğunuz telgrafınızı aldım. Mektupla birlikte gönderilen cevap layıhasını okudum. Yakın alakanıza çok teşekkür ederim.

Mektubunuzda davacı  Halit yetkinin Urfa asliye hukuk mahkemesinde sıfatların müdahil olduğunu ve bu sebeple davaların red edildiğini ileri sürüyorlarmış. Bu iddiaları gayri varittir. Zira Urfa asliye hukuk mahkemesine Ercan Erkmen, Halit Yetkin ve ben ayrı ayrı bu vakfın mütevelliği için dava açtık. Bu davaların duruşması sırasında mahkeme her üç dosyayı tevhit ederek birlikte rüyet ederej karara bağladı. Gerek Ercan Erkmen ve gerekse Halit Yetkin ve gerekse Vakıflar İdaresi tarafından karar temyiz edildi. Yargıtayca Urfa asliye hukuk mahkemesinin kararı onandı. Tashihi karar talebinde bulundular bu talepleride red edildi. İlam kesinleşti. Her ne kadar Urfa Asliye hukuk hakimliğinin kararının başlık kısmında Halit yetkin müdahil olduğunu iddia etmekte ise de hakiki durum yukarıda arz ettiğim gibidir. Hiç tereddüde düşmeden dosyayı isteyebilirsiniz.

İmtihana girmemi bildiriyorsunuz. Gerekli evrakı ikmal ederek umumu müdürlüğe göndereceğim. Oradan bildirecekleri güne göre imtihana gireceğim.

Mahkemenin bir an evvel lehime neticelenmesi hususunda yüksek alaka ve yardımlarınızı  diler buraca emirlerinizi beklerim. Birikmiş mütevelli maaşlarım hususunda evvelce arz ettiğim hususlar veçhile umum müdürlük vakıflar mülhaka müdürlüğüne tekrar müracaat etmenizi rica eder bil vesile hürmetlerimi sunarım efendim.

Numan Sabit Hamevioğlu

 

Numan Sabit Hamevioğlu
Numan Sabit Hamevioğlu
Bu yazıyı paylaşın